Nouvelles

Jun 07, 2023

PwC doit basculer le disjoncteur

Chanticleer Après une autre semaine torride, il est devenu clair que PwC doit publier

Chantier

Après une autre semaine torride, il est devenu clair que PwC doit publier la liste des partenaires impliqués dans son scandale de fuite fiscale pour endiguer l'hémorragie.

Au terme d'une autre semaine torride pour le géant des services professionnels PwC, on sait désormais quel est le disjoncteur pour l'entreprise alors qu'elle lutte contre ce scandale de fuites fiscales en développement : elle doit produire la liste du personnel impliqué le plus rapidement possible.

Le renvoi du scandale à la police fédérale australienne pour une éventuelle enquête souligne clairement à quel point les conséquences des actions de PwC font boule de neige. Que vous considériez les restrictions du gouvernement sur la participation de PwC à de nouveaux contrats comme une interdiction fictive ou réelle, l'effet est le même.

Le scandale PwC ne montre aucun signe de disparition. Eamon Gallagher

Alors que le gouvernement s'est efforcé de trouver des moyens de frapper l'entreprise, la sénatrice travailliste Deborah O'Neill et la sénatrice des Verts Barbara Pocock ont ​​passé une grande partie de la semaine à demander à plusieurs reprises la publication des noms d'environ 50 partenaires de PwC nommés dans des e-mails relatifs à la fiscalité de l'entreprise. scandale des fuites.

Vendredi, Pocock a tenté de prendre les choses en main, tentant de déposer la liste des noms lors d'une audience sur les estimations du Sénat – une décision qui a été rapidement annulée par d'autres membres du comité de législation des finances et de l'administration publique.

Mais Pocock a raison quand elle dit, "la vérité et les noms des personnes impliquées dans cet événement seront connus".

PwC doit savoir que la soif de faire rouler les têtes a tout simplement trop d'élan maintenant. Il doit montrer au gouvernement et à la communauté qu'il est à l'écoute et qu'il est prêt à agir maintenant – et non dans quatre mois lorsque son examen interne du scandale sera terminé.

Mais quelle que soit la raison, la firme a clairement été trop lente pour produire la liste.

Il est compréhensible que sa préparation prenne un certain temps, étant donné que différents partenaires auraient différents niveaux de culpabilité, voire aucun. Il y a un élément important de procédure régulière à observer ici – et il ne fait aucun doute que toutes les personnes impliquées ont pris un avocat.

Mais en même temps, ce scandale bouillonne depuis des mois ; comment se fait-il que PwC n'ait apparemment toujours pas proposé sa propre version d'une liste de ceux qui portent la responsabilité ?

Il est également possible que le modèle de partenariat sous lequel l'entreprise opère ait été un obstacle ; les partenaires peuvent hésiter à jeter leurs collègues propriétaires d'entreprise sous le bus.

Mais jusqu'à ce que PwC puisse nommer les personnes impliquées, le partenariat collectif doit porter la boîte d'une manière ou d'une autre. Le cabinet pourrait, par exemple, dire à ses clients d'audit que le scandale est contenu, mais c'est un argument difficile à faire valoir sans action concrète.

Le meilleur moment pour publier la liste des noms impliqués – ou les plus impliqués – aurait été il y a deux semaines. Le prochain meilleur moment est maintenant.

Suivez les sujets, les personnes et les entreprises qui comptent pour vous.

Récupération des derniers articles